癌症正在引发一场战争 得癌症是患者“倒霉”
为盼君归来 提问于2024-06-18 07:54:39 如今有科学家声称大部分癌症都是随机突变引起的。
翻译过来。
不就是说咱们患者得了癌症，不能怪别的，大部分是因为我们“倒霉”？
这个观点靠谱不？咱们普通民众还有远离癌症的法子不？
咱们今天就花几分钟跟大家讲一下。
谈癌色变，这是公众的一向反应。毕竟癌症对人类的危害有无数的数据和事例能够证明。
谈癌就辩，这是科学界的一向反应。
毕竟人体复杂又精密，牵一发而动全身。
光是要看清癌症的“真面目”，就够科学界争论好一阵子了。
这不，最近科学界关于癌症又掀起了一场“战争”。
若说口水也算“硝烟”，那如今已是硝烟四起了。
硝烟四起——人类为何会得癌？以前的主流观点是：癌症最主要是由环境因素、遗传因素、病毒侵袭感染、基因突变引起。
这几大因素人们很大程度上是能够避免的。
也就是说癌症可以预防、并且在一定程度上可以治疗。
这对患者和普通民众来说就是黑暗中的一道亮光。
这是生的希望。
新理论——得癌是咱“倒霉”
但是，就在两年前，研究人员通过《科学》期刊发表了一项研究。
这研究阐述了他们对于癌症的新见解——造成癌症突变的因素中，66.0%都是随机突变，环境和遗传因素等没法背这个锅。
《科学》期刊在业内一直是权威的代名词。
但是研究一发表，当时就被一众科学家吐槽。
当然，科学家吐槽不像咱们纯靠口水。脾气爆的科学家也会口水直喷，理性派还是会用数据打脸的。
此起彼伏的反驳声，并不能阻止这批研究人员的决心。
两年后的2017年，他们卷土重来，并带着更多的数据。
数据显示，导致癌变突变的因素有三类，环境、遗传和随机。
其中，随机因素占了大头，有66%。环境因素和遗传因素则分别只有29%和5%。
争端又起——众多科学家置疑这次的研究相当于又给科学界扔了颗zd，还是重磅的。
这次炸出了更多的理性派科学家，从研究样本、研究方法、研究数据和研究结果一一进行争论。
俗话说：理，越辩越明。
不过，争论的结果就是——没有结果。
因为彼此还在争着，谁也不服谁。
民众该如何对待癌症？无论这项研究是对是错，不能动摇咱们对防癌的信心和决心。
退一万步说，就算得癌是咱“倒霉”，防癌也能让我们晚点倒霉，倒小点的霉。
而且，除了随机因素，环境和遗传因素也是诱发癌症的大头，这是可控的。
若能把好“环境”和“遗传”的关，不还是能减少癌症的几率吗？
也许少了我们一个，对于科学家来说只是数据中的几十万分之一。
但是对于咱们自己，就是百分之百。
百分之百远离癌症，难道不是好事？
为盼君归来 2024-06-20 11:22:30