装修合同是由装修方提供还是由业主提供？

打官司的优势你多一些.我处理过此类问题,但是在消协,不是法院.首先你们没有签任何文本性的东西,比如合同,协议.那就是说你们现在都没有牵扯到违约问题.也就是说你现在不付钱没有错.原因是他们的服务没有达到你的要求,这里需要多说一些,你说现在存在很多问题要有证据照片?录像?实物?录音？再有工程质量合不合格,你和装修公司说了都不算,要拿出国家标准来说事.
最终一句话,他们整改到国家标准验收合格,你再付钱.合情合法.
还有不明白的还可以找我这个还用问啊，只要合同条款合理，谁都可以草拟，最后都要双方认可或者修改后认可才会签订啊。
因此合同实际上是双方共同拟稿后签订的，当然如果哪方要签霸王合同，对方又不反对的话，那就不一样了。
如果是装修质量问题，必须按你的要求进行，没付款怎么都好办，不需要官司的。
如果是装修样式或设计不符合你的要求，又没有合同约束，那就不好办了。那就协商解决吧。
如果真的要官司，就让他去告你吧，只能告你没按时给装修费。
记住永远不要主动提起上诉。牵住对方走，让他来找你。装修合同正常情况下应该是由装修公司提供，在双方都认可的情况下签署合同，签订之日即可生效，如果没签署合同而造成施工后的诸多施工错误 就不好办了，一般情况下多由双方调节改善，如果调节不成 业主吃亏会多一些！装修方
要出示建设厅统一得合同 我忘啦 叫什么啦
其实合同不合同得没什么意义
我是做设计的 都靠调节 谁也不能为一点小事干法院去
可以不给钱·~ 因为没有合同
也没有说给多少~
我感觉和谈
估计你不懂 你去找个懂得人 去找个监理 让他合装修公司说
这样装修公司再同行的监督下 就不可能有错不承认也不可能推脱~
行家一看就知道 至于装修公司也不至于为你一家丢人~
找个公证人 看看是谁得毛病 解决啦就完啦合同是甲乙双方都可以草拟的，双方共同协商并签订。
现在各地（省市）装饰装修管理部门对所辖装饰市场都出具了适应当地具体情况的标准合同样本，装饰公司一般都采用这样的样本，有的会适当修改。但你在签署这样的合同时，也要仔细看看，有无不平等条约。
对于你所说的，没有签订任何合同，而装修已经搞了但你不满意的情况，你所说的没签订合同就能施工的情况，不外乎以下三种情况：
一、朋友关系或者朋友介绍关系，你带有一定的信任度；
二、公司的业务人员什么的，蒙了你，而你也疏忽了；
三、你找的根本就是没素质的游击队，不是正规公司。
如果是一，那么可以通过朋友尽量协商解决；
如果是二，检讨一下自己，但解决有望；
如果是三，检讨一下自己，但解决无望。
以上一二种情况，如果你工程款没支付完，务必暂时扣下，协商不了可以诉诸法律，（前提是你认为不满意的地方是施工质量问题以及设计上的使用功能问题，而不是设计上的美感度，因为设计上的问题和施工上的问题实际是两种问题，设计的功能问题是显而易见的，而美感度却仁者见仁；施工质量问题行业上是有相应验收文本类的标准的），如果工程款所剩不多，那你自己的问题挺大的，不应该工程快完或者已经完工你才发现哪里没整好；
如果是情况三，自认倒霉了。除非你还有相当一部分工程款没过帐，这样的游击队，可以打一枪换一个地方，你人都找不到他，找不到实际被告，打不了官司。
另外：不管上面哪种方式，如果所剩工程款比较多，对方也相当在乎，但就是不同意整改，并想通过其他方式强压你接受，请立即报警。估计你不是找的装修公司，装修公司给你做之前都要先签定合同的。估计也没装修方案，这样达不到想要的要求（艺术，质量）很正常了，建议你不付钱~就算上法院你也不会吃亏。1.现在法律都比较倾向消费者2.都没有合同，对方还不是装修公司或正规的装修公司。（他们不被国家认可，本身就违法）3。你这种情况谁起诉谁付起诉费用，而且法院估计会调节，4。（假如象和解）现在让他们停工，换正规的装饰公司，给别人点劳动费，多少看你，让装饰公司处理帮你。