罗马尼亚和斯洛伐克究竟有没有默契？两大体育媒体给出不同解读

北京时间6月27日的凌晨，斯洛伐克与罗马尼亚在欧洲杯小组赛末轮激战至1-1平，共同锁定了16强席位，然而关于这场平局是否暗含默契，媒体观点呈现出明显分歧。

一方阵营中，《阿斯报》坚定立场，指出斯洛伐克与罗马尼亚的对决并非外界所疑虑的“默契球”。报道强调，两队自比赛哨响便火力全开，毫无保留地追逐胜利，各自向对方球门发起猛烈攻势，完全不受晋级压力的束缚。斯洛伐克队以其惯有的攻击性姿态主导比赛，而罗马尼亚队则依仗出色的个人技术回应，球队也有着强烈的进攻意愿。比赛中，杜达的头球为罗马尼亚取得领先，随后通过一粒由VAR确认的点球，马林主罚命中，斯洛伐克扳平比分，整个过程充满了竞技的激烈与公正，证明了双方对比赛的认真态度和对胜利的渴望。

与之相对，《每日体育报》则持有不同见解，该报认为斯洛伐克与罗马尼亚之间存在一种“心照不宣”的默契，双方1-1的平局恰好满足了共同晋级的需求。

文章描述，尽管比赛在法兰克福平稳落幕，两队平分秋色的结果看似刻意为之，尤其在杜达为斯洛伐克先声夺人后，罗马尼亚迅速凭借点球机会由马林扳平，后续比赛进程似乎验证了这种保平即双赢的策略。斯洛伐克虽有攻势，但并未全力冲刺胜利，而罗马尼亚在扳平后也显得满足于现状，最终，这场缺乏高潮的比赛以一种对两队都“有利”的平局结束，确保了他们的16强门票，同时也宣告了乌克兰队的出局命运。

可以说，针对罗马尼亚与斯洛伐克小组赛最后一战是否默契平局，媒体界出现了《阿斯报》坚信的积极竞争说，与《每日体育报》暗示的默契协作论两种截然不同的解读。